El rechazo domina: Qué dicen 28.000 tweets sobre José Antonio Kast

Un análisis de Social Intelligence revela las emociones, temas y tonos que configuran la conversación digital en torno al líder republicano.

La conversación digital sobre José Antonio Kast refleja un panorama complejo donde el rechazo predomina sobre el apoyo, mientras temas como seguridad, corrupción y acusaciones constitucionales concentran la atención de usuarios en redes sociales. Un análisis de 28.497 tweets realizado mediante técnicas de Social Intelligence permite dimensionar cómo se construye la percepción pública del líder del Partido Republicano en el ecosistema digital chileno.

Un sentimiento mayoritariamente negativo

Los datos son contundentes: el 46% de las menciones (13.105 tweets) tienen un tono negativo, mientras que el tono positivo alcanza apenas un 26% (7.336 menciones). El restante 28% mantiene una postura neutra. Esta distribución sugiere que la figura de Kast genera mayor rechazo que adhesión en las conversaciones espontáneas de Twitter, una tendencia que cualquier estrategia de comunicación política debe considerar.

El rechazo lidera categóricamente las emociones expresadas, con 12.693 menciones que lo posicionan como la reacción dominante. Le siguen el apoyo (9.268 menciones) y, en tercer lugar, la incertidumbre (4.011 menciones). Esta última resulta particularmente reveladora, reflejando que una porción significativa del electorado mantiene dudas o desconfianza respecto al proyecto político del candidato. Otras emociones como esperanza (1.835), miedo (411) e indiferencia (133) completan un mapa emocional donde predominan los extremos: se rechaza o se apoya, con poco espacio para matices.

Los temas que marcan la agenda

El análisis temático revela qué conversaciones capturan la atención del ecosistema digital. Seguridad lidera con 4.388 menciones, consolidándose como uno de los ejes centrales del discurso de Kast que claramente resuena en las discusiones públicas. Le sigue comunismo (3.399), validando que este marco ideológico continúa siendo un elemento movilizador en su narrativa.

Resulta especialmente significativa la alta presencia de temas como acusación constitucional (2.882 menciones) y corrupción (2.724), que juntos suman más de 5.600 referencias. Estos datos sugieren que la conversación no se limita a los tópicos tradicionales de su agenda política, sino que incorpora elementos de coyuntura, controversias y cuestionamientos a su gestión. Las encuestas (623 menciones) también emergen como un tema relevante, evidenciando el interés por medir su respaldo electoral.

Temas de menor frecuencia pero simbólicamente relevantes incluyen economía (367), fascismo (237), Pinochet (221), pensiones (196) y votación (145). La presencia del término “fascismo” —aunque minoritaria— indica la persistencia de narrativas críticas que asocian a Kast con posiciones autoritarias, un frame que sus adversarios políticos han intentado instalar.

Insights estratégicos para la toma de decisiones

Para partidos políticos, consultoras y medios de comunicación, estos datos ofrecen varias lecturas estratégicas:

1. Gestión de crisis reputacional: el alto nivel de rechazo y la presencia de términos como “corrupción” y “acusación” señalan focos de vulnerabilidad que requieren respuesta comunicacional activa.

2. Polarización efectiva: la distribución de emociones (rechazo vs. apoyo) confirma que Kast opera en un modelo de polarización donde moviliza tanto adhesiones fervorosas como rechazos intensos. Esto plantea oportunidades y riesgos según el contexto electoral.

3. Narrativas instaladas: temas como “comunismo” y “seguridad” dominan la conversación, validando que los ejes centrales de su discurso efectivamente penetran en el debate público. Sin embargo, términos como “Pinochet” y “fascismo” evidencian narrativas adversas que persisten.

4. Segmentos indecisos: las 4.011 menciones relacionadas con incertidumbre representan un segmento clave. Comprender qué genera dudas en este grupo podría ser decisivo para estrategias de persuasión.

El Social Intelligence como herramienta de poder

Este análisis demuestra cómo el Social Inteligence permite transformar miles de conversaciones dispersas en insights accionables. Para comandos electorales, consultoras políticas y agencias de comunicación, contar con esta capacidad de diagnóstico en tiempo real marca la diferencia entre reaccionar tarde o anticiparse a las crisis.

En un ecosistema donde la percepción pública se construye minuto a minuto en plataformas digitales, entender no solo qué se dice sino cómo se dice y qué emociones se movilizan es fundamental para diseñar estrategias efectivas.

La conversación sobre José Antonio Kast es apenas un ejemplo de cómo el análisis de Social Intelligence puede iluminar dinámicas que de otro modo permanecerían ocultas en el ruido digital. Para quienes toman decisiones estratégicas en política, comunicaciones o investigación social, estas herramientas ya no son opcionales: son esenciales.

¿Tu organización necesita comprender qué se dice sobre tu marca, candidato o industria en redes sociales? En Analitic transformamos conversaciones en estrategia. Contáctanos para conocer nuestras soluciones de Social Intelligence.

Contáctanos: [email protected]

Conoce más: www.analitic.cl